第31章义盗行径撼心扉白衣盗

马车在返回京城的泥泞道路上颠簸摇晃车厢内却异乎寻常的寂静。

李致贤靠在厢壁上双目微阖看似在闭目养神脑海中却如同沸水般翻腾不息。

林慧姑那平静中带着坚韧的面容慈幼局里孩子们隐约的读书声与“蒙面客”留下的来去无踪的银钱米粮、书籍笔墨交织成一幅复杂难言的图景不断冲击着他固有的认知。

“劫富济贫”这四个字他从前只在话本传奇中见过总觉得带着几分虚妄与僭越。

律法森严自有其度量和惩戒岂容私刑裁断？可如今这活生生的事例就摆在眼前。

茂儿爷所盗者如刘御史、如官仓贪墨之辈确系民怨沸腾之徒；其所济者却是慈幼局中这些真正无依无靠、饥寒交迫的孤儿。

那些上等的书籍笔墨更是清晰地传递出一个超越简单生存需求的信号——他们希望这些孩子能有更好的未来。

这不再是简单的“盗”其行为背后蕴含着一种近乎偏执的“义”与对未来的“投资”。

这远比单纯的杀戮或掠夺更令人心惊也更……难以用简单的“对错”来评判。

他不由得再次想起黄惜才那套“神妖论”：“神未必善妖未必恶善恶在乎心而非形。

” 当时只觉惊世骇俗如今身处这情法冲突的旋涡中心再品此言竟觉字字千钧重若泰山。

张世荣之流位居庙堂形同神明其心可诛；茂儿爷身为钦犯形同妖邪其行却暗合天理人心。

“律法……公道……”李致贤在心中默念着这两个他一直以来秉持的信条。

律法若不能彰显公道反而成为庇护奸恶的屏障那么坚守这样的律法意义何在？自己这个中枢令究竟是在维护秩序还是在为虎作伥？一种前所未有的迷茫与自我怀疑如同藤蔓般缠绕上他的心头。

他自幼苦读圣贤书笃信“格物致知正心诚意修身齐家治国平天下”坚信朝廷法度是维系天下的基石。

可现实却给了他沉重一击。

他奉旨查案却处处受制于盘根错节的贪腐势力；他想依法办事却发现律法的刀刃似乎总也砍不到该砍的人身上；而那个他理应缉拿的“贼”却在做着他想做而做不到的事情——用某种离经叛道的方式践行着一种原始的、却直指人心的“公道”。

这难道就是陛下所说的“固本清源”吗？清除的究竟是茂儿爷这样的“流寇”还是张世荣那样的“根源”？马车驶入京城喧嚣的市声透过车壁传来却仿佛隔着一层无形的膜无法侵入他纷乱的内心。

他没有回衙门也没有回府而是让车夫将马车驶到了离中枢令衙门不远的一处僻静河岸。

冬日的河岸寒风凛冽枯柳低垂河水浑浊缓缓东流。

李致贤下了马车屏退李福独自一人沿着河岸缓缓行走。

冰冷的河风扑面而来吹得他官袍下摆猎猎作响却也让他沸腾的思绪稍稍冷却。

他需要冷静需要跳出“中枢令”的身份重新审视这一切。

从案件本身来看茂儿爷无疑触犯了律法其行为破坏了秩序这是不争的事实。

但此案的特殊性在于其目标选择的精准性以及其财物去向的“济贫”属性使得它绝非普通的刑事案。

它更像是一种……针对现有秩序不公的激烈反抗一种以非法手段追求实质正义的极端尝试。

那么他李致贤在这个案件中应该扮演什么样的角色？是坚定不移的执法者无视其行为中的“义”之成分全力缉拿以维护律法绝对的权威？哪怕这可能会让慈幼局的孩子们失去赖以生存的接济甚至可能扼杀一种……虽然畸形却真实存在的“清流”？还是说他应该更灵活地看待此案将重点从单纯抓捕茂儿爷转移到利用此案去揭露和铲除那些真正腐蚀朝廷根基的“根源”——比如张世荣及其党羽的贪腐网络？若是后者那么茂儿爷及其背后的力量或许并非敌人而是一把可以借用的虽然危险却足够锋利的刀。

这个念头让他自己都感到一阵心惊肉跳。

与“盗”合作形同玩火一旦事发便是身败名裂万劫不复。

皇帝虽然暗示了“固本清源”但绝不可能明示或默许他与钦犯合作。

可是若不如此他孤身一人如何对抗盘根错节的张世荣势力？如何在被架空的情况下完成陛下“清源”的期望？难道真要眼睁睁看着案子陷入僵局最后要么不了了之要么随便找个替罪羊结案让真正的蠹虫继续逍遥？他停住脚步望着眼前沉郁的河水。

河面倒映着铅灰色的天空深邃不见底如同他此刻面临的抉择。

他想起了离京赴任前恩师的叮嘱：“致贤为官一任造福一方。

然京城非静水乃龙潭虎穴凡事需三思而后行但求问心无愧。

” 问心无愧…… 若拘泥于律法条文坐视慈幼局孩童冻饿坐视贪官污吏横行而放任能给予他们一线生机者被缉拿自己……能无愧吗？这章没有结束请点击下一页继续阅读！。